Op til hvilken etage gasforsynes huse: lovgivningsmæssige normer og regler for gasforsyning af etageejendomme
Antallet af højhuse vokser hvert år sammen med deres mulige etageantal. Og jo højere mennesket 'klatrer', desto dyrere bliver lejligheden. Men samtidig er ikke alle moderne goder tilgængelige for de heldige ejere af panoramaudsigt over byen. Tidligere var det strengt reguleret i lovgivningen op til hvilken etage huse gasforsynes, men normer og love ændrer sig konstant, og dataene fra anbefalings- og obligatoriske dokumenter varierer.
Enig i, at når man for eksempel håber på en længeventet bolig i et nybyggeri, ønsker man på forhånd at kende alle nuancer og tekniske muligheder.
Når først 'det blå brændstof' kommer i hver lejlighed, er det muligt at gasforsyne hele højhuset med en autonom gastank, op til hvilken etage når hovedgassen, og hvilke dokumenter regulerer reglerne for forsyning af det til etageejendommen? Vi vil forsøge at svare dig detaljeret på disse og mange andre spørgsmål.
Artiklens indhold:
Dokumenter der regulerer gasforsyning
Loven fastslår, at på en grund officielt registreret som IJS (individuel boligbyggeri), må man ikke opføre huse, hvis etageantal over terræn overskrider 3 etager eller 12 meter fra jorden til tagryggen.
Selv efter gamle normer og love begyndte begrænsningerne for gasforsyning først fra 5. etage. Derfor udskød vi bevidst IJS (individuel boligbyggeri) og begyndte at tale om mulighederne for at udstyre etageejendomme, startende fra 5. niveau, da vi diskuterede over hvilken etage eller meter over jorden gas ikke kan installeres.
Lad os først se på den autonome gasforsyning.
»Teknisk regulativ for sikkerhed af husgasudstyr« i punkterne 1.2 og 1.3 siger, at tilførsel af brændstof fra tankanlæg kan ske i bygninger op til 10 etager, og ved anvendelse af gruppeflaskesystemer – ikke mere end 5 etager.
Det vil sige, autonom forsyning er mulig fra 5 til 10 etager, afhængigt af typen af fordelingsudstyr der anvendes; højere oppe vil du næppe kunne etablere forsyningen.
Et af de første dokumenter, der regulerede hovedgasforsyning af etageejendomme, var SNiP 2.08.01-89 »Boligbygninger«. Det indeholdt et forbud mod installation af gaskedler og tilhørende rør over 5. etage, men gasovne var tilladt op til 11. etage.
Dokumentet mistede sin gyldighed i 2003, og det blev erstattet af SNiP 31.01.2003 »Flerlejlighedsboligbygninger«, som for øvrigt blev registreret som obligatorisk at overholde på statsligt niveau.
Men der stod også, at i bygninger med en højde på 11 etager eller derover er installation af elektriske apparater til madlavning tilladt. Samtidig er kedler med lukket forbrændingskammer tilladt. Forresten hævder mange mennesker af en eller anden grund, at dette dokument også, ligesom det fra 1989, fuldstændig forbød gasforsyning i højhuse.
Det er også overraskende, at disse 2 dokumenter stadig anbefales og fremføres som aktuelle, selvom begge har udløbt.

Men i stedet kom der SP fra 2011 og derefter fra 2016. Og netop i den opdaterede udgave blev punktet om højden for gasforsyning helt fjernet. Der står intet om, på hvilken etage tilførslen af «blåt» brændstof er begrænset.
Den 6. juni 2019 blev SP 402.1325800.2018 «Boligbygninger. Regler for design af gasforbrugssystemer» indført ved en bekendtgørelse fra Minstroj, beregnet til ledninger, hvor der bruges gas i henhold til GOST 5542 med et tryk op til 0,005 MPa inklusive. Det er netop et af de tilfælde, hvor SP er optaget i registret som obligatorisk.
Og man kan straks bemærke afsnit 5.16-5.18, som indeholder instruktioner for placering af gasforbrugsapparater i etageejendomme med en højde på højst 28 meter. Der er ingen forbud mod installation over denne norm. Hvorfor netop 28 meter?
Fordi det er reguleret i sikkerhedsforskrifterne, at der i huse med en højde over 28 meter kræves samtykke fra MCHS og andre myndigheder.
Lad os se på to dokumenter mere. SP 60.13330.2012 «Opvarmning, ventilation og aircondition» og SP 41-108-2004 «Lejlighedsvise varmeforsyning i boligbygninger med gasfyrede varmegeneratorer» — det er nærmest direkte skrevet, at der ikke er nogen begrænsninger for gasforsyning i etageboligbygninger, hverken for 5, 10, 11 etager eller derover.
Det vil sige, teoretisk set er det officielt tilladt og muligt på lovgivningsniveau, hvis bygherren gennemfører de relevante godkendelser og alle betingelser er opfyldt.

Men i praksis er det problematisk at gennemføre det, selvom det er fuldt muligt, især fordi moderne tekniske muligheder gør det muligt.
En lang række nuancer forhindrer stadig ofte opførelsen af etageejendomme med gasforsyning.
Hovedgas i etageejendom
Som regel udføres sådanne arbejder allerede på højhusets projekteringsstadium. Men bygherrerne er meget uvillige til at gennemføre denne procedure. Og hvorfor? Lad os først se på, hvordan tilslutning af naturgas til lejligheder generelt foregår.
Brændstoffet kommer fra distributionsnettet ind i gasrørssystemet. Derfra går det videre til forbrugerne via forgreninger. Det er langt fra altid muligt at føre gas ind i et almindeligt beboelseshus på grund af overbelastning af ledningen.
Man må gå uden om den nærmeste indføring til gasrørene, ofte endda til et tilstødende abonnentnet, fordi gasrørets kapacitet ikke er ubegrænset, og det er praktisk talt umuligt at levere gas til tætbefolkede områder med det lovpligtige tryk fra en enkelt hovedledning.
Ifølge tekniske specifikationer for at omgå forhindringer i brændstofforsyningen, kan man nogle gange betale bogstaveligt talt millioner. Og her er der tale om en etageejendom, endda en højhus. Forestil dig antallet af abonnenter. Det vil sige, at for at forsyne et sådant hus med gas kan det være nødvendigt med en helt separat hovedledning.

Men det er ikke alle 'skjulte faldgruber'. I regulativer, herunder det nævnte SP indført den 6. juni, er der en række komplekse tekniske krav.
For at føre gas ind i en bygning skal følgende betingelser opfyldes:
- Tilstedeværelse af 2 isolerede rum til udvikling af forgreningsstrukturen.
- Et særligt ventilations- og udsugningssystem, der kan fjerne forbrændingsprodukter fra alle lejligheder.
- Ganglofter, mindst 1,6 m høje med en forhøjet grad af brandmodstand.
- En bygningsdesign, der tillader installation af stigrør i køkkener og på trappeopgange.
- Et stort antal afspærringsventiler på hver del af nettet.
- Udstyr til højtryk og regulering heraf for en kvalitetsmæssig gasforsyning til hver lejlighed.
- Forsyning af vinduer, hvor gasudstyret er placeret, med en let aftagelig glaskonstruktion.
- Systemet 'gas-kontrol' på komfurer og kedler.
- Nød- og alarmberedskabsmeddelelse.
- Kedeleffekt over 50 kW udelukkende i isolerede rum i lejligheden.
- Tilstedeværelse af gasdetektorer med automatisk gasafbrydelsessystem.
Derudover kræver den samme 'Tekniske regulativ om sikkerhed af husgasudstyr', men denne gang uden hensyntagen til gastanke og gasflaskeanlæg, at forsyning kun sker til de bygninger, hvis etageantal vil muliggøre en praktisk mulighed for at slukke brande.
Samtidig er der en underforstået forudsætning om, at dette også muliggør installation af et lokalt brandslukningssystem.

Således er delvis forsyning af højhuset praktisk talt umulig, og den endelige pris for det udførte arbejde med fuld gasforsyning vil allerede på projekteringsstadiet forekomme uoverkommelig.
Specialister hævder, at det simpelthen er urentabelt og teknisk kompliceret at udføre sådanne arbejder i et almindeligt etagebyggeri.
Hvad er faren ved gasforsyning?
Hvad er flydende husholdningsgas? Det er en blanding af propan og butan, uden farve og uden tydelig lugt. Når vi siger »det lugter af gas«, begår vi teknisk set en fejl, da selve brændstoffet ikke har nogen aromaer.
Der tilsættes en odorant – ethylmercaptan, som har en karakteristisk ubehagelig lugt, der kan sammenlignes med rådne æg eller endda gammelt kød. Dette er nødvendigt, så en person i tide kan opdage en lækage ved hjælp af lugtesansen.
Flydende gas er, som vi husker fra kemitimerne, tungere end luft. Ved en lækage siver det først og fremmest ned i kælderrummene og fylder dem. Derudover kan fra 5 til 15% gas af luftvolumen i et rum sagtens forårsage forgiftning af et menneske og endda brand/eksplosion.
Antallet af gasforsynede huse stiger hvert år. Og sammen med dem stiger antallet af ofre for eksplosioner af husholdningsgas. I 2018 skete der 12 ulykker i landet med alvorlige konsekvenser, og det var på kun 3 måneder.
Et enormt antal store tragedier skete i etageejendomme i 2019 på grund af forkert håndtering af gas eller dårlig teknisk tilstand af brændstofledningerne.

Selv en eksplosion i et enetages privat hus kræver menneskeliv og forårsager alvorlige ødelæggelser. Men her er der tale om en etageejendom med tusindvis af beboere og gæster. Og så er det endda en høj bygning med et fælles etageadskillelsessystem, hvis totale sammenstyrtning selv en lille eksplosionsbølge kan udløse.
Endnu en grund til, at myndighederne har udviklet en række begrænsninger, der vanskeliggør gasforsyning, er problemet med teknisk mulighed for at redde borgere, der bor over 11. etage. Disse mennesker er reelt dødsdømte ved en eksplosion af medium styrke. Selv hvis de mirakuløst overlever, er chancerne for at finde dem i live under murbrokkerne af en stor bygning, især i den kolde årstid, små.
Forslag til forbud mod gasforsyning af højhuse
Efter ophævelsen af SNiP 2003, som foreskrev forbud og begrænsninger på højden af installation af gasapparater, forsøgte mange strukturer og myndigheder at genindføre dem, især efter en række eksplosioner.
Således fremsatte Rostekhnadzor i slutningen af 2017 et sådant forslag, der opfordrede til at overveje elektrificering. Deputerede fra »Retfærdigt Rusland« gjorde også lignende forsøg. Initiativtagerne foreslår i det mindste at indføre et veto i nybyggerier, selvom de lader gasforsyningen forblive i allerede opførte huse med udskiftning af komfurer til apparater med maksimal »gas-kontrol« beskyttelse.
Men sådan noget vil næppe ske. Stort set alle tragedier skyldes menneskelige faktorer, den tekniske mulighed tillader fuldt ud sikker brug af gasudstyr i højhuse.

Selvom mange mennesker forstår, at det ikke altid er hensigtsmæssigt at stole på naboernes fornuft og sikkerhedssystemet for gasinstallationer. Der er kendte tilfælde, hvor nogle beboere i etageejendomme forsøger at opgive gas, men deres anmodninger bliver ikke altid opfyldt på grund af forskellige årsager, som f.eks. svag elektrisk ledning, der ikke er egnet til elkomfurer.
Det er en tveægget sværd. På den ene side er det svært at forsyne en bygning med gas, på den anden side er det svært at elektrificere en bygning, der allerede har sådant udstyr.
Konklusioner og nyttig video om emnet
Efter en række eksplosioner af husholdningsgas i landet, begyndte man i mange regioner at gennemføre inspektioner af distributionsnetværk:
Teknologien står ikke stille, forsyningsselskaber får flere og flere muligheder for at realisere de modigste projekter. Inden 2011 var det svært at forestille sig, at der nogensinde ville komme 'blåt brændstof' i lejligheder over 11 etager. Og i dag er der slet ingen begrænsninger.
Og selvom projektet stadig virker ufærdigt og teknisk dårligt gennemtænkt, kan man roligt sige, at der går et par år mere, og beboere i højhuse fuldt ud vil kunne bruge gas overalt, ikke kun i sjældne, dyre projekter.
Og hvad mener du, op til hvilken etage bør huse forsynes med gas – som i de gamle normer op til 5-11 eller uden begrænsninger? Måske kommer der gæster fra allerede gasforsynede højhuse og deler deres erfaringer? Skriv dine spørgsmål og meninger i kommentarerne, og deltag i diskussionen om dette materiale.

Jeg har læst artiklen hurtigt og fandt mindst 2 fejl. For det første anvendes SP 402 på frivillig basis, for det andet “TR om sikkerhed for husgasudstyr” – dette er et lovforslag, som Statsdumaen i Den Russiske Føderation i sidste ende afviste i 2014…
Hej, Olga. Jeg forklarer.
Dokumenter godkendt af Minstroy, men som ikke er på listen 1521, er dokumenter på frivillig basis.
FZ nr. 463, art. 6: “PAnvendelse på frivillig basis af standarder og/eller regelsæt, der er inkluderet i den i punkt 1 i denne artikel nævnte liste over standardiseringsdokumenter, er en tilstrækkelig betingelse for overholdelse af kravene i de relevante tekniske regulativer. Ved anvendelse af sådanne standarder og/eller regelsæt for at overholde kravene i tekniske regulativer kan overensstemmelsesvurdering med kravene i tekniske regulativer foretages på grundlag af bekræftelse af deres overensstemmelse med sådanne standarder og/eller regelsæt. Manglende anvendelse af sådanne standarder og/eller regelsæt kan ikke betragtes som manglende overholdelse af kravene i tekniske regulativer.“. MEN: “I dette tilfælde er det tilladt at anvende foreløbige nationale standarder fra Den Russiske Føderation, organisationsstandarder og/eller andre dokumenter til overensstemmelsesvurdering med kravene i tekniske regulativer.”
Det betyder altså ikke, at hvis dokumentet ikke er på listen, kan du undlade at overholde det. Det betyder kun, at hvis listen indeholder dokumenter, der gør det muligt at gøre noget uden om de frivillige regler, kan de bruges i stedet for, men ikke ignoreres fuldstændigt.
Jeg citerer: “Anvendelse på frivillig basis af standarder og/eller regelsæt, der er inkluderet i den i punkt 1 i denne artikel nævnte liste over standardiseringsdokumenter, er en tilstrækkelig betingelse for overholdelse af kravene i de relevante tekniske regulativer.“.
Det vil sige, at gældende SP eller SNiP, der indgår i listen over overensstemmelse med tekniske regulativer (og SP 402 indgår), er fuldt ud i overensstemmelse med lovgivningsmæssige akter. Dokumenterne i PP 1521 har forrang, men er ikke de eneste love. Enhver lov, der overholder gældende lovgivning, er automatisk aktiv.
Frivillige SP kan kun undlades at blive overholdt i dele, der MODSIGER obligatoriske standardiseringsdokumenter, og hvis de kan erstattes af sådanne dokumenter. Dette fremgår også af forklarende breve fra Minstroj. Du fortolker simpelthen ikke helt korrekt begreberne “frivillig” og “obligatorisk”.
Men det er ikke alt. Listen 1521 omfatter dokumenter om varmeforsyning og gasforsyning, hvor stort set alle punkter i SP 402 faktisk er dækket, og SP 402 som en forkortet version passer godt ind her.
Konklusion: da SP 402.1325800.2018 ikke har nogen modstrid med godkendte SP fra listen, og manglende overholdelse af det ikke kan erstattes af andre regulatoriske akter, gør det det OBLIGATORISK at overholde. Og der er ingen manipulation med sandheden og udenomssnak. Da der også er frivillige dokumenter, hvis overholdelse eller manglende overholdelse er din ret. Dem, der IKKE er på den obligatoriske eller frivillige liste, er ikke godkendt af Minstroj. Det vil sige dem, der har en ANBEFALENDE karakter. Det er disse dokumenter, du taler om.
Vis os venligst dokumentet, der giver dig tilladelse til ikke at overholde dem. Jeg taler ikke om punktet 'Ikke-anvendelse af sådanne standarder og/eller regelsæt kan ikke vurderes som manglende overholdelse af tekniske forskrifter', men om, hvordan du for en specifik SP finder et alternativ, der ikke er i strid med gældende obligatoriske standarder. Så vil jeg være enig med dig.
Åh, ja. Du nævnte også TR, den blev afskaffet ikke i 2014, men i 2010, hvis jeg ikke tager fejl. Men dens krav er ganske fornuftige. Højhusenes lagdeling kan ikke sikre kvalitetsbrandbekæmpelse i det tekniske udstyr i DE FLESTE byer. Jeg kan give et direkte eksempel. Og fra provinsen, før det når frem ad landevejen eller med fly, har det allerede talt med halvdelen af bebyggelsen. Så her handler det snarere ikke lovgivningsmæssigt, men om at læse dette punkt fornuftigt.
Her er det selvfølgelig en meget interessant situation) på grund af formuleringen “frivillig”. Der menes “overflødige” krav, som man kan undlade at overholde, men dokumentet er faktisk stort set obligatorisk i alle paragraffer) Selv “kalder de det”, skriver dokumenter, godkender dem, og så klager de over, at folk skælder dem ud, når projekterne bliver afvist.
Her er det selvfølgelig en meget interessant situation på grund af formuleringen “frivillig”. Der menes “overflødige” krav, som man kan undlade at overholde, men dokumentet er faktisk stort set obligatorisk i alle paragraffer.
Selv “kalder de det”, skriver dokumenter, godkender dem, og så klager de over, at folk skælder dem ud, når projekterne bliver afvist.