Økonomisk opvarmning af privat hjem: valg af den mest økonomiske opvarmningssystem

Næsten enhver ejer af et sommerhus stræber efter at minimere omkostningerne til opvarmning. Men når de vælger den mest økonomiske opvarmning til et privat hus, ser mange ofte kun på brændstofprisen.

Men her skal man også tage hensyn til bygningens varmetab, investeringerne i installation af varmesystemet og de efterfølgende vedligeholdelsesomkostninger. Man må heller ikke glemme arbejdsbyrden ved at bruge den ene eller anden løsning. Kun en helhedsorienteret tilgang til spørgsmålet kan gøre varmeforsyningsnettet så økonomisk som muligt, er du enig?

I artiklen har vi samlet de mest effektive måder at øge varmesystemets effektivitet, givet praktiske råd til reduktion af varmetab og også vurderet hensigtsmæssigheden af at bruge vedvarende energikilder.

Først og fremmest – reduktion af varmetab

Før du vælger brændstof, kedel (eller anden varmegenerator) og varmedistributionssystem til sommerhuset, skal du se nærmere på selve huset. Hvis varmetabet gennem vægge, vinduer, ventilation, kælder og tag er enormt, vil ingen finurligheder til at øge effektiviteten af det interne varmekredsløb hjælpe.

Først skal man sørge for isolering af alle konstruktioner og tekniske systemer i boligen.

Det mest økonomiske varmesystem findes kun i et beboelseshus, der er godt isoleret med kvalitets varmeisoleringsmaterialer (+)

Ved et højt varmetab vil alle forsøg på at øge varmesystemets økonomi være meningsløse, da det meste af varmen alligevel vil gå udenfor. Derudover vil der være behov for meget varme. Det er én ting at opvarme et afgrænset rum i sommerhuset, og noget helt andet at opvarme gaden, der er udsat for vind og vejr.

Teknologi og isoleringsmaterialer vælges ud fra de klimatiske forhold i området, hvor huset står. Der findes bestemte bygningsstandarder med minimumskrav til vægtykkelse og varmeisolering for hver russisk region. Men uden kendskab til varmeteknik bør man ikke lave projektet selv.

Enten vil beregningerne være forkerte, og varmetabet bliver højere, eller også må man betale for meget for et alt for tykt isoleringslag.

Ved gennemgang af det færdige projekt og efterfølgende byggeri af huset skal der lægges særlig vægt på:

• Termoruder – gennem vinduer forsvinder op til 25% af alt varmetab;
• Tag og loft – det er yderligere 10–15%;
• ventilationssystemet – andelen af varmetab gennem ventilation med naturlig cirkulation kan nå op på 40–50%.

Vægge og gulv er også steder, hvor varme slipper ud af bygningen. Men man forsømmer sjældent isoleringen af dem fra starten. Derimod glemmer mange private boligejere ofte ventilation,  isolering af loftet og loftrum.

Endnu et punkt er tilstedeværelsen af 'kuldebroer' i de omsluttende konstruktioner. Enhver jerndel, der gennemborer væggen fra ydersiden til indersiden, fungerer som et sted med enorme varmetab.

Selv en lille metalpind trækker langsomt, men ubønhørligt varme ud af boligen. Der bør ikke være sådanne broer i projektet, og under byggeriet er det vigtigt at sørge for, at de ikke opstår fra forskellige metalbeslag.

På termografibilledet ses det, at vinduerne er årsag til betydelige varmetab, så man bør ikke glemme nødvendigheden af at installere energibesparende termoruder.

Ud over dette kan 'kuldebroer' være:

• pladeender;
• vindues- og dørskråninger;
• sokkelvægge;
• overliggere og indsatser af beton eller jern.

Alle disse steder skal isoleres omhyggeligt, ellers kan man slet ikke drømme om besparelser på opvarmning. Det er aldrig lykkedes nogen at opvarme gaden.

Afhængigt af isoleringskvaliteten kan den varmeledningskoefficient, der indgår i den termiske beregning, variere flere gange for den samme bygning. Jo tykkere isolering og færre punkter med varmelækage, desto mindre brændstof skal der efterfølgende forbrændes for at opvarme villaen.

De penge, der investeres i at reducere varmetabet, vil helt sikkert betale sig tilbage. Man bør ikke spare her, men man bør heller ikke glemme, at investeringen skal være fornuftig.

Valg af det billigste brændstof

Det andet spørgsmål i besparelser på opvarmning er typen af anvendt brændstof. Desuden skal man ikke kun se på prisen pr. kilokalorie, der kommer ud af kedlen, men på de samlede omkostninger til brændstof, varmeudstyr og dets vedligeholdelse. Man skal beregne alt samlet.

De billigste med hensyn til prisen på genereret varmeenergi er træpiller og naturgas, men de er også de dyreste med hensyn til initialomkostninger (+)

Hvis man sammenligner forskellige vandvarmere, vil elektriske kedler være de billigste. Men elregningerne vil næppe glæde nogen bagefter. Plus, for en stor villa vil man i de fleste tilfælde skulle lægge et ekstra kabel.

For et velisoleret lille hus på 100 kvadratmeter kan de eksisterende kapaciteter måske være nok. Men til opvarmning af en to-etagers bolig vil der kræves betydeligt mere elektrisk 'brændstof'. Samtidig er standardnettene oprindeligt ikke designet til sådanne belastninger.

Naturgas i Rusland anses for at være en af de mest økonomiske måder at opvarme private huse. Der er dog et par nuancer. Hvis hovedledningen i landsbyen allerede er på plads, sker tilslutning til gasledningen ret hurtigt og billigt.

Men hvis afstanden fra huset til ledningen er 200 m eller mere, vil tilslutning til røret koste en pænt stor sum. Derudover kan alle godkendelser og indhentning af tekniske betingelser tage op til et år.

For montering af en gastank og tilhørende udstyr skal du betale fra 10.000 til 16.667 kr. Heldigvis udfører de fleste virksomheder, der beskæftiger sig med sådant udstyr, alt arbejdet på et par dage.

Flydende gas til den er i sidste ende prismæssigt næsten det samme som den gas, der kommer fra hovedledningen i alle russiske regioner. Men startomkostningerne er ærligt talt høje.

Endnu en ret billig kedel er en, der kører på affaldsolie eller diesel. Hvis brændstoffet kan fås til en overkommelig pris, kan sådant flydende brændselskedeludstyr sagtens blive den mest økonomiske måde at opvarme et privat hjem på.

I gennemsnit over Rusland er opvarmningsmulighederne for et sommerhus, set i forhold til alle omkostninger, placeret i følgende rækkefølge:

1. Ovn på træ eller kul.
2. Gaskedel på ledningsgas.
3. Træfyret kedel på piller.
4. Kedeludstyr på flydende brændstof.
5. Elkedel.

Den mest økonomiske mulighed er en almindelig brænde- eller kulovn, forudsat at der ikke er problemer med brændstof i bopælsområdet. Her spiller både brændstoffets billighed og udstyrets billighed ind.

En sådan ovn kræver dog konstant opsyn. Og det tager en del tid og kræfter. Derudover er det næppe muligt at øge effektiviteten af det tilsluttede varmesystem. Det er svært at justere noget eller på nogen måde kontrollere et økonomisk forbrug af brænde (kul).

Meget i spørgsmålet om brændstofs billighed afhænger af tilgængeligheden i det område, hvor huset ligger – i nogle regioner er kul eller brænde billigst, mens gas i andre kan give dem en betydelig fordel.

Mest bekvem og sikker i drift er elkedlen. Den behøver ingen skorsten, og automatikken holder selv øje med alt og opvarmer varmebæreren i systemet efter behov.

Ved korrekt installation af elinstallationen reduceres risikoen for brand ved denne opvarmningsmetode praktisk talt til nul. Andre problemer bør det bestemt ikke give.

Omkostningerne til elektricitet er dog ærligt talt høje. Heldigvis hvis man kan tilslutte en to-takstmåler med nedsat nattakst. Ellers bør man kun vælge en elkedel som en sidste udvej. Det er svært at kalde den den mest 'økonomiske' på grund af de høje omkostninger til de 'forbrændte' kilowatt elektricitet.

Forøgelse af varmesystemets effektivitet

For at forbedre husets varmesystems effektivitet, kan og bør man også implementere forskellige brændstofbesparende teknologier i varmesystemet. Der findes allerede et enormt antal måder at føre rør fra kedlen til radiatorerne.

Nogle af dem er billigere at implementere, mens andre er de mest økonomiske med hensyn til at reducere tab under transport af varmemediet til radiatorerne.

Effektiviteten af husets varmesystem afhænger af korrekt valgt kedeleffekt, rørføringsdiagram og endda rørmaterialet.

Der findes forskellige varmeteknologier og diverse ekstraudstyr, som kan øge systemets økonomi med 10-15% eller mere. Men her skal man nøje afveje fordele og ulemper. I nogle tilfælde kan omkostningerne i starten ikke betale sig senere.

Man bør ikke jagte de 'mest økonomiske' og 'mest effektive' muligheder. Ofte er det blot reklameslogans og ikke mere end det.

Metode #1: rørføring og 'gulvvarme'

Den mest økonomiske rørføringsmetode er stjerneføring af varme med en central fordeler. Når den anvendes, får hver radiator samme mængde varmemedium.

Derudover er det muligt individuelt at justere varmemængden til hver radiator. Spild af varmeenergi under transport af opvarmet vand i varmerør er praktisk talt elimineret med en sådan føring.

Fordelerskemaet for kedeltilslutning er mest effektivt med hensyn til balance af hydraulisk modstand i de enkelte kredsløb og styring af varmestrømme (+)

Næsten altid ved fordererføring skal varmesystemet suppleres med en cirkulationspumpe. Takket være den reduceres temperaturforskellen på vandet ved ind- og udløb betydeligt.

Som et resultat forbedres reguleringen af varmemediets opvarmning og systemets effektivitet. Der brændes mindre brændstof i kedlen, resultatet er direkte besparelse på brændstof.

Stjerne (fordeler) varianten er den mest økonomiske i drift. Men på grund af den store længde af rørføringen er den også den dyreste at implementere.

For at maksimere varmesystemets effektivitet kan man simpelthen undlade radiatorer og erstatte dem med gulvvarmeslanger

Varme fra almindelige radiatorer stiger først op under loftet og spredes først derefter via konvektion i hele rummet. Som følge heraf er den varmeste luft under loftet. Og for at fødderne ikke fryser på gulvet når det er koldt udenfor, må man åbne radiatorerne helt. Og det er igen ekstra omkostninger til varmegenerering.

Systemet vandbårent gulvvarme er den mest økonomiske måde at opvarme boliger på. I dette tilfælde er den varmeste luft koncentreret nede ved fodniveau. Derved reduceres varmeforbruget, og der skabes de mest komfortable forhold for mennesker i rummet.

Metode #2: de mest effektive kedler

Den højeste virkningsgrad har pyrolyse- og kondenseringskedler. Det er svært at finde mere økonomisk varmeudstyr i butikkerne for varmeteknik. Den første type bruger brænde som brændsel, og den anden bruger gas. Effektivitetsmæssigt overgår de alle andre tilsvarende modeller uanset brændbart varmemedie.

I modsætning til en almindelig brændekedel har pyrolysekedlen et andet forbrændingskammer, og faktisk brænder den ikke selve træet, men den gas, der dannes ved pyrolyse.

Først ulmer brændestykkerne ved høj temperatur og begrænset lufttilførsel. Først derefter brænder de resulterende gasser i hovedkammeret med varmeafgivelse.

Sammenlignet med en standard brændekedel har pyrolysekedlen en højere virkningsgrad (30–40%) og kræver mindre opmærksomhed. Intervallet mellem påfyldninger af brænde, afhængigt af forbrændingskammerets kapacitet, er på 10-16 timer.

Besparelsen opstår her ved fuldstændig forbrænding af brændstoffet og minimal varmetab med røggasserne op i skorstenen.

Endnu mere økonomisk er en gas kondenseringskedel – den udnytter varmeenergien både fra den forbrændte metan og fra forbrændingsprodukterne.

Med indsamling af yderligere varme når den samlede virkningsgrad af en sådan kedel op på 105-110%. Her medregnes energien både fra den forbrændte gas og fra den, der opnås ved kondensation af vanddamp i det andet kammer.

Metode #3: valg af varmeakkumulator

En anden ret effektiv måde at spare på opvarmningen er at tilslutte en varmeakkumulator til en fastbrændselskedel. Denne akkumulerer først varme og afgiver den derefter gradvist til radiatorerne.

Derved behøver man ikke kunstigt at begrænse varmemediets effekt og smide varme direkte op i skorstenen.

Varmeakkumulatoren kan reducere regningerne for fast brændsel med 10-30%, al varme, der genereres i kedlen, går til husets varmesystem (+)

Hvis der leveres elektricitet til huset efter forskellige dag- og nattakster, kan varmeakkumulatoren også tilsluttes systemet med en el-kedel. I så fald vil den akkumulere varme om natten, når strømmen er billigere.

Vedvarende varmekilder

Ved en detaljeret beregning af omkostningerne for varmepumper, vindmøller, solfangere og batterier ser situationen sådan ud: De producerer varme og el til et privat hus, men kun umiddelbart ser det gratis ud. Solen og vinden sender selvfølgelig ikke opvarmningsregninger, men sådant udstyr til produktion koster meget.

I Europa subsidieres vedvarende energi stedvis fra statsbudgettet. Plus prisen på fossile brændstoffer er virkelig høj. Derfor er 'grønne teknologier' der økonomisk forsvarlige og relativt effektive.

I Rusland er situationen helt anderledes. Her har staten ikke til hensigt at subsidiere alternativ energi foreløbigt. Og priserne på indenlandske brænde, kul og gas er ikke så høje sammenlignet med naboerne mod vest.

Som følge heraf, set under ét, er det svært at kalde varmepumper, solceller og vindmøller for særligt økonomiske her. De viser deres effektivitet hovedsageligt kun i fjerntliggende områder, hvor det er vanskeligt og dyrt at transportere brændbart brændstof.

Konklusioner og nyttig video om emnet

Når du vælger den mest økonomiske opvarmningsløsning til dit sommerhus, bør du tage højde for mange faktorer og parametre, og det følgende udvalg af videomaterialer vil helt sikkert hjælpe dig med dette.

Hvilken opvarmning er bedst:

Hvilket brændsel er billigst til opvarmning af et landsted:

Hvad koster gas- og elopvarmning:

Der findes ingen universel løsning for den billigste og mest økonomiske opvarmning. For hvert specifikt hus skal alle omkostninger til brændsel, udstyr til opvarmning af varmebæreren og indretning af varmesystemet som helhed beregnes.

Ofte må man tage udgangspunkt i tilgængeligheden af et bestemt brændsel og først derefter vælge en kedel til det. Plus man må absolut ikke glemme ordentlig isolering af sommerhuset og rør frem til radiatorerne.

Del din erfaring med at øge effektiviteten af varmesystemet med læserne. Efterlad venligst kommentarer til artiklen og stil de spørgsmål, du måtte have. Feedback-formularen findes nedenfor.